Select region: 

As of June 2017 all Government News has been added to the Government News Archive. We look forward to providing you with more services through our Government Publications. Stay tuned for more insights on our new website releasing soon.

Curaçaose Staten willen ministers persoonlijk aansprakelijk kunnen stellen

MAANDAG, 21 JANUARI 2013

WILLEMSTAD — Ministers moeten persoonlijk aansprakelijk worden gehouden voor het door hun gevoerde wanbeleid, het verspillen van gemeenschapsgelden en overtreding van de wet. Dit staat vermeld in een motie die afgelopen zaterdag door een Statenmeerderheid werd aangenomen. In de motie vragen de Staten de Raad van Advies een advies uit te brengen om vervolging conform het wetboek van strafrecht, het burgerlijk wetboek en de principes van deugdelijkheid van bestuur, mogelijk te maken.

De motie werd ingediend door de fracties van Pais, PS, PNP, onafhankelijk Statenlid Glenn Sulvaran en de PAR. In de motie wijzen de indieners op het belang van deugdelijkheid van bestuur. Dit is een belangrijke voorwaarde voor vrede, rust en voorspoed, thema’s die een belangrijke rol spelen in het regeerakkoord van het nieuwe kabinet. De indieners stellen dat er voldoende aanwijzingen zijn dat er in de afgelopen jaren sprake is geweest van wanbeleid in de openbare financiën van Curaçao. In dit verband wordt er verwezen naar een motie van afkeuren die op 14 juni tegen voormalig Financiën-minister George ‘Jorge; Jamaloodin (MFK) werd aangenomen, waarin zijn financieel beleid werd afgekeurd.

“Door dit gevoerde wanbeleid moesten er maatregelen worden genomen die iedere burger zullen treffen om zo een sluitende begroting te kunnen krijgen en om de noodzakelijke voorwaarden te scheppen voor economische groei, het scheppen van banen en meer welzijn. Het parlement heeft een taak om te controleren, bewaken en helpen garanderen dat gemeenschapsgelden, nationaal erfgoed en het algemeen belang goed worden gediend en dient ook al het mogelijk te doen om wanbeleid, het verspillen van geld en wetsovertredingen te voorkomen”, staat in de motie vermeld. Volgens de indieners moet iedere bestuurder de verantwoordelijkheid voor haar of zijn handelen te dragen.

Na de behandeling van de motie volgde een discussie over de vraag wat onder wanbeleid moet worden verstaan. Met name de oppositie vroeg zich af of politieke keuzes ook onder wanbeleid kunnen worden verstaan of tot welk jaar teruggekeken moet worden als er naar wanbeleid moet worden gekeken. Een getergde MFK-leider Gerrit Schotte – die zich behoorlijk aangesproken moest voelen, omdat het beleid van de leden van zijn kabinet, zonder met naam te worden genoemd, werd getarget – wilde het hebben over wanbeleid met betrekking tot projecten zoals Cadushi Cliffs, het Plaza Hotel, de sluiting van de Amstel-fabriek en de verhoging van de ob van 6 tot 9 procent, wat volgens de voormalige premier ‘wanbeleid’ zou zijn. Schotte verliet kort hierna de vergaderzaal. Zijn uitspraken waren aanleiding voor felle repliek van Ivar Asjes (PS) die een betoog hield over het leegroven van Refineria di Kòrsou door de vorige regering.

Bij de stemming stemde alleen de MFK tegen de motie. Ook de MAN stemde vóór, omdat die volgens Hensley Koeiman, de indruk wilde voorkomen dat zij voor wanbeleid zou zijn. Uiteindelijk werd het voorstel met veertien stemmen voor en vier tegen aangenomen. PAR-lid Armin Konket was bij de stemming niet aanwezig, net als fractiegenoot Omayra Leeflang, die uitlandig was.

Share this page:
« Back
Back to Top